英検1級 語句空所補充（大問1）練習問題

正解：bombast

訳：その上院議員の演説は（　　）に満ちており、立派に聞こえるものの、経済危機を解決する具体的な提案は何ひとつなかった。

bombast は「大言壮語、仰々しい言葉」。直後の grand phrases ... offered no concrete proposals がそのまま言い換えになっています。candor「率直さ」、probity「高潔さ」、rigor「厳密さ」は、いずれも中身の無さを示すこの文脈に合いません。

正解：galvanize

訳：その活動家の熱のこもった演説は、期限が過ぎる前に首都へ行進するよう促し、群衆を行動へと（　　）ことを狙ったものだった。

galvanize は「奮い立たせる、駆り立てる」。into action と結びつく動詞です。他の3語は placate「なだめる」、assuage「和らげる」、conciliate「懐柔する」と、すべて“静める”方向。urging them to march と正反対になります。

正解：unraveled

訳：容疑者のアリバイは反対尋問であまりに早く（　　）ため、彼自身の弁護士でさえ驚きを隠せない様子だった。

unravel は「（説明や計画が）ほころびる、破綻する」。even his own lawyer ... unable to hide his surprise が悪い方向への展開を示しています。flourish / thrive / prosper は3語とも「栄える」でほぼ同義。同義語が3つ並ぶときは、それらは正解になり得ません。

正解：arbiter

訳：どちらの側も罵り合う中でさえ冷静で理性的でいられる交渉人の能力は、彼をその紛争の理想的な（　　）にした。

arbiter は「調停者、裁定者」。remain calm ... even as both sides hurled insults という中立性の描写が手がかりです。advocate「擁護者」は一方の味方、emissary「使者」、adversary「敵対者」は、いずれも中立の調停役を表しません。

正解：veneer

訳：自信に満ちた公の姿とは裏腹に、その作家はそれが長年の密かな自信のなさを覆い隠すただの（　　）にすぎないと認めた。

veneer は本来「化粧板」で、比喩的に「うわべ、見せかけ」。concealing（覆い隠す）と結びつきます。gist「要点」、stratum「層」、glut「供給過剰」には「うわべ」の意味がありません。

正解：obfuscate

訳：その外交官の慎重に言葉を選んだ声明は、明確にするというより（　　）ために作られたように見え、双方に政府の真意をつかめないままにさせた。

obfuscate は「わざとわかりにくくする」。rather than clarify という対比が決定的です。demystify「わかりやすくする」は正反対、corroborate「裏付ける」、disabuse「誤解を解く」も文脈に合いません。

正解：despotic

訳：その独裁者の体制はますます（　　）になり、反対の兆しをことごとく押しつぶし、説得ではなく恐怖によって批判者を黙らせた。

despotic は「専制的な」。crushing any hint of dissent ... through fear が言い換えです。egalitarian「平等主義の」は正反対、precarious「不安定な」、secular「世俗の」は文脈と無関係。

正解：prevaricate

訳：その幹部は告発に正面から向き合うのではなく（　　）ことを選び、決して不正をはっきり否定しない曖昧な発言であらゆる質問をかわした。

prevaricate は「言葉を濁す、ごまかす」。Rather than confronting ... directly と deflecting ... with vague statements に挟まれており、前後から意味が特定できます。reconcile「和解させる」、admonish「戒める」、instigate「扇動する」には“ごまかす”意味がありません。

正解：engulf

訳：ひとたび明るみに出たそのスキャンダルは、高まる世間の怒りの中で当局者が次々と辞任する中、政権全体を（　　）恐れがあった。

engulf は「（波や炎が）飲み込む」。比喩的に組織全体が巻き込まれる状況を表します。threatened to と the entire administration が手がかり。galvanize「奮起させる」、exonerate「無実を証明する」、embolden「大胆にさせる」は脅威を表しません。

正解：disarray

訳：その新証拠は捜査全体を（　　）に陥れ、検察はゼロから立件を練り直さざるを得なくなった。

disarray は「混乱、無秩序」。cast ... into disarray で「〜を混乱に陥れる」という形で使います。forcing prosecutors to reconsider ... from scratch が結果です。abeyance「一時停止」、oblivion「忘却」、clemency「寛大な処置」には混乱の意味がありません。

正解：peremptoriness

訳：そのCEOは（　　）で知られていたため、従業員が彼の決定に異を唱えることはめったになく、どんな反対意見も検討されずに退けられると恐れていた。

peremptoriness は「有無を言わせない態度、高圧的であること」。any disagreement would be dismissed without consideration が定義の言い換えです。probity「高潔さ」、taciturnity「無口」、eccentricity「風変わり」では、反論が却下される理由になりません。

正解：sycophant

訳：同僚たちは彼を単なる（　　）だと切り捨て、CEOのあらゆる決定への称賛が、CEOが部屋を出た途端に消え失せることを指摘した。

sycophant は「おべっか使い、追従者」。praise ... evaporated the moment the CEO left the room が決定的な手がかりです。martinet「規律にうるさい人」、maverick「一匹狼」、charlatan「ペテン師」は、いずれも“へつらう”人を指しません。

正解：perspicacious

訳：その若手アナリストは際立って（　　）であることを証明し、ベテラン監査人が何年も見逃してきた財務諸表の微妙な矛盾をすばやく見つけ出した。

perspicacious は「洞察力の鋭い」。quickly spotting subtle inconsistencies ... that had eluded seasoned auditors が言い換えです。sardonic「冷笑的な」、choleric「怒りっぽい」、gregarious「社交的な」は洞察力とは無関係。

正解：banality

訳：その委員会の報告書は（　　）を批判された。危機について新しい見解を何も示さず、周知の事実を繰り返しただけだったからだ。

banality は「陳腐さ、ありきたりであること」。merely restated common knowledge without offering any new insight がそのまま定義になっています。novelty「新奇さ」は正反対、futility「無益さ」、rigor「厳密さ」は批判の中身と噛み合いません。

正解：rapprochement

訳：長年の水面下の交渉を経て、対立する二つの派閥はついに（　　）に至り、積年の確執に終止符を打った。

rapprochement は「（勢力間の）関係改善、和解」。ending their long-standing feud が結果を示します。schism「分裂」、secession「脱退」は逆方向、ferment「動揺」も和解を意味しません。

正解：amelioration

訳：政府の約束にもかかわらず、その地域の最貧困層の生活環境にはほとんど（　　）が見られていない。

amelioration は「改善」。little amelioration で「改善がほとんどない」となります。stagnation「停滞」や deterioration「悪化」を入れると「悪化がほとんど無い」という良い知らせになり、Despite the government's promises（約束したのに）という譲歩の流れと矛盾します。

正解：auspices

訳：その研究プロジェクトは主要な国際大学の（　　）の下で実施され、資金と学術的信頼性の両方が確保された。

under the auspices of 〜 で「〜の後援のもとで」という定型表現です。ensuring both funding and academic credibility が後援の中身。jurisdiction「管轄」、dominion「支配」、mandate「権限」は、いずれも“後援”ではありません。

正解：limpid

訳：その小説家の散文は（　　）簡潔さで称賛されており、驚くほど平易で飾らない文で複雑な感情を伝えている。

limpid は「澄んだ、明快な」。remarkably plain and unadorned sentences が言い換えです。turgid「難解で大げさな」、florid「華美な」は正反対、opulent「豪奢な」も簡潔さとは相容れません。

正解：sapient

訳：歴史家たちは、その帝国の突然の崩壊が避けられないものだったのか、それとももっと（　　）指導力があれば危機を完全に回避できたのかを長く議論してきた。

sapient は「賢明な」。might have averted the crisis（危機を回避できたかもしれない）という仮定が、望ましい資質であることを示しています。fatuous「愚かな」、credulous「だまされやすい」、garrulous「おしゃべりな」では危機回避につながりません。

正解：obliterate

訳：巨大地震とそれに続く津波は沿岸の町々を丸ごと（　　）、かつて活気ある共同体があった場所に瓦礫だけを残した。

obliterate は「跡形もなく消し去る」。leaving nothing but rubble が結果です。preserve「保存する」は正反対、suppress「抑圧する」、perpetuate「永続させる」は自然災害の破壊を表しません。

正解：clemency

訳：非暴力犯罪で既に30年服役していた高齢の受刑者に（　　）を与えるという知事の決定は、称賛と批判の両方を招いた。

clemency は「（刑の）寛大な措置、恩赦」。grant clemency to 〜 の形で使います。severity「厳しさ」は逆、retaliation「報復」、chicanery「ごまかし」は grant（与える）の目的語になりません。

正解：sardonic

訳：歴史家たちは、その皇帝の突然の勅令が真の寛大さの表れだったのか、それとも不穏な民衆をなだめるための（　　）対応にすぎなかったのかを長く議論してきた。

sardonic は「冷笑的な、皮肉な」。a genuine act of clemency との対比で、誠実さを欠く対応を表す語が入ります。stolid「動じない」、sanguine「楽天的な」、sententious「説教臭い」では、この対比が成立しません。

正解：felicity

訳：その小説家の散文は表現の（　　）が際立っており、ごくわずかな平易な言葉で深い感情を伝えている。

felicity は「（表現の）巧みさ、適切さ」。remarkable という称賛と、conveying deep emotion through ... few and simple words が手がかりです。bombast「大言壮語」、verbosity「冗長さ」、obscurity「難解さ」はいずれも欠点で、称賛にはなりません。

正解：extirpate

訳：その新しい規制は、職員に金銭的取引をすべて公開させることで、省庁内の汚職を（　　）ために策定された。

extirpate は「根絶する」。were designed to と requiring officials to disclose ... publicly が、汚職への対策であることを示しています。condone「見逃す」、perpetuate「永続させる」、engender「生じさせる」は、いずれも汚職を助長する方向です。

正解：dilatory

訳：採決を無期限に延期するという委員会の決定は、明確な立場を取ることを避けるための（　　）策だと広く受け止められた。

dilatory は「引き延ばしの」。postpone the vote indefinitely と avoid taking any definite stance が言い換えです。imperious「横柄な」、punitive「懲罰的な」、ostentatious「これ見よがしの」には時間稼ぎの意味がありません。

正解：superseded

訳：1998年の安全基準は、複数の防ぎ得た事故との関連が調査で判明した後、はるかに厳格な規制群に正式に（　　）。

supersede は「取って代わる」。was superseded by 〜 で「〜に取って代わられた」という受動態になります。cajole「おだてる」、covet「切望する」、entreat「懇願する」は人に対する動作で、規則を主語・目的語には取れません。

正解：amount to

訳：その新方針は、何十年もの官僚的な遅滞に代わり、省庁が苦情を処理する方法における根本的な変化に（　　）と見込まれている。

amount to 〜 は「結果的に〜に等しい、〜に相当する」。a fundamental change という“結果”と結びつきます。comply with と adhere to はともに「〜に従う」で意味が重複するため、どちらも正解にはなり得ません。account for は「説明する／占める」。

正解：at odds with

訳：その新しい環境規制は、厳格化された規則が生産コストを大幅に押し上げると警告してきた複数の大手製造企業の利益と、真っ向から（　　）。

be at odds with 〜 は「〜と対立している」。which have warned ... would significantly increase costs という反発が手がかりです。in line with「一致して」、commensurate with「釣り合って」、on par with「同等で」は3つとも“一致”の側で、対立を表しません。

正解：incumbent

訳：取締役たちは、明確に義務づける規則はなかったものの、採決の前に利益相反を開示することが自分たちの（　　）だと感じた。

it is incumbent upon 〜 to do で「〜には…する義務がある」という定型表現です。決め手は upon という前置詞。contingent は contingent on「〜次第で」、cognizant は cognizant of「〜を認識して」と別の前置詞を取り、provident「先見の明のある」はこの構文を作りません。

正解：rooted

訳：その哲学者は、人間の幸福は富の蓄積ではなく、意味のある人間関係に深く（　　）いると論じた。

be rooted in 〜 は「〜に根ざしている」という定型で、deeply rooted in の形で頻出します。detached は detached from「〜から離れて」、restricted は restricted to「〜に限られて」と別の前置詞を取り、distorted「ゆがめられた」も in との組み合わせが不自然です。